先说日期：警方7月31日预警，不是9月3日突发
新加坡警察部队在2026年7月31日发布预警称，自1月以来至少收到254起假抽奖骗局报案，已知损失至少98.3万新元。通报页面8月3日更新，警方随后仍通过社区反诈信息重复提醒。进入9月，公开资料尚未给出更晚的累计数字，因此本文沿用7月31日口径，不把它包装成当天新增案件。
这组案件值得现在继续写，是因为骗局不再只用短信通知“中了大奖”，而是把答题、短视频和直播刮刮卡做成一段可观看、可参与的娱乐过程。受害者先相信自己参加过活动，再相信“中奖”有因果依据，最后才进入付款环节。
两条已确认路径：假网红答题与直播刮奖
警方确认的第一种路径，是冒充一名马来西亚网红制作社交平台贴文或短视频，以回答问题可得现金奖为由，要求参与者转到WhatsApp联系或留下资料。对方随后宣称答题者中奖，再索取处理费、行政费等虚构费用。这里的事实是有人冒充公众人物；公开材料没有指称被冒充者参与骗局。
第二种路径更像在线博彩的轻量外壳：受害者看到直播刮刮卡或所谓彩票推广，部分内容以“中国彩票”为名并使用中文用户名。购买卡片或票券后，对方宣布其赢得大额奖金，再要求通过PayNow向LiquidPay账户支付行政费才能放款。警方没有认定PayNow或LiquidPay运营方参与诈骗，支付工具名称只能说明案件中被指使用的转账路径。
为什么一场直播比一条中奖短信更容易让人放下戒心
传统中奖短信最大的问题是：收件人明明没有参加活动。直播则补上了这块空白。画面里有主持、倒计时、评论和刮奖动作，参与者还可能完成答题或购买票券，于是“我做过一件事”和“我得到奖品”被连成了一条看似合理的故事。观看人数、弹幕和界面动画能制造热闹感，却不能证明抽奖主体、奖金或中奖记录真实存在。
RIJI的分析是，真正应核验的不是画面是否精致，而是活动主体能否在独立官方渠道确认、规则是否提前公开、领奖是否突然改变付款条件。直播账号可以消失，聊天记录也可以由另一名客服接手；只有平台之外仍能核对的主办方身份、正式规则和无需垫付的领奖流程，才构成更有意义的证据。
第一笔费用不是终点，假银行把骗局再包一层
警方称，在部分假网红答题案件中，第二名骗子会冒充银行人员联系受害者，声称奖金或先前支付的款项被卡住，需要再交“激活费”。这一步利用的不是新的奖品，而是受害者已经付出的第一笔钱：只要再补一点，就能把奖金和旧款一起拿回来。
多轮收费也解释了为什么受害者可能在同一骗局中连续转账。每一次理由都看似解决上一次遇到的障碍，处理费之后是行政费，行政费之后又出现账户激活。警方记录显示，受害者通常直到奖金迟迟未到、直播账号消失、对方失联，或家人提醒时才意识到被骗。是否构成犯罪及具体责任，仍应由调查和司法程序认定。
“先付费再领奖”为什么是最重要的停手信号
美国联邦贸易委员会的通用消费者提示把判断压缩成一条：如果必须付钱才能拿到奖品，就是骗局信号；所谓税费、运费、处理费或海关费都不应由陌生联系人临时收取。该规则来自美国消费者保护资料，不直接决定新加坡案件的法律结论，但可作为跨平台识别假奖品的通用检查项。
付款方式同样重要。即时转账让资金很快离开账户，却不会让陌生收款人自动变得可信。看到领奖费时，先停止对话，不使用对方给出的号码或链接核验；自行找到主办方与银行的官方渠道。已经付款，应立即联系银行说明为疑似诈骗交易，并保存直播账号、聊天、转账记录与时间。新加坡警方建议使用ScamShield核查，并在需要时拨打1799。
从假赌场到假抽奖：玩家要核验的是主体，不是画面
假抽奖与非法投注平台并不完全相同：前者可能根本没有真实游戏，受害者损失发生在“领奖费”；后者则可能通过充值、冻结提现或伪造牌照继续索款。共同点是，界面、直播和客服话术都能复制，真正难伪造的是可独立核验的经营主体、规则与监管记录。
更多本地背景可进入新加坡地区页与平台骗局与玩家风险专题。相近的“先制造可信界面、再要求追加付款”路径，可参看菲律宾假赌场网站与冻结提现骗局；若骗局转为冒充客服和接管账户，则见新加坡假客服加密账户骗局。最简单的停手线仍然有效：所谓奖金还没到账，陌生人先要求你付款，就先把“中奖”当成待核验信息，而不是已经属于你的钱。