2026年才披露，钱在2023年转出
马来西亚安邦再也警区主任凯鲁阿努阿10月3日向媒体说明，一名38岁私人医生与丈夫在2023年初与一名男子接触，讨论所谓“学生关怀卡”（Kad Prihatin Siswa）投资。接触既有面对面会谈，也有WhatsApp沟通。警方称，医生在2023年内分五次向对方银行账户转入合计30万令吉。10月3日是警方公开通报日期，不是五笔钱在当天转出的日期。
Bernama称，女医生其后向警方报案，警方按马来西亚刑事法典第420条调查。截至10月3日警方声明，尚无人因此案被捕。这意味着公开材料仍主要是报案人与警方初查信息，不能把标题里的“项目不存在”直接改写成某个人已被法院判骗案成立。
20所大学、62万学生：这是推介说法，不是校方参与证据
按警方转述，推介者称该项目涉及20所大学、约62万名学生，用校园福利故事包装投资机会。公开报道没有列出大学名单、校方合同、实际发卡人数或项目官方登记材料。因此“20所大学”和“62万学生”只能标为嫌疑人当时的宣传数字，不能写成有20所大学已参与。
《星报》提到推介者有“Datuk”头衔；头衔、合影、名片或公司身份本身都不能证明某一投资项目经大学或监管部门批准。本文不披露未获司法核实的个人身份，也不推断涉事公司及任何大学已经参与诈骗。
10%月收益和10%股份，是两项不同承诺
警方称，付款后签订的协议承诺每月10%分红，持续12个月，并在到期后返还本金；医生还被登记持有相关公司10%股份。这两个“10%”一个是所称月度收益率，一个是所称股权比例，不能混写，也不能把协议上的数字当成已经支付的回报。
根据警方所述，夫妇二人并未收到承诺的利润或分红，多次索要解释、分红和加盖印花的协议副本，却一直未解决。30万令吉是报道所述的五笔实际转款合计；未兑现的分红是另一回事，不能擅自按10%乘12个月追加成已核实损失。公开资料也没有披露追回款项或账户冻结结果。
从真实项目到真实收款人，缺哪几份核验
这起个案提示的风险不是“医生也会上当”这样的标签，而是把公共福利叙事、个人头衔、书面协议和高收益承诺拼在一起，容易让付款人误把包装看作背书。对读者而言，任何号称覆盖多所大学的项目，都应先分别向校方、项目主管机构和正式公司登记渠道求证，并核对签约主体与实际收款账户是否一致。
这是基于公开报道的编辑分析，不是对特定公司或学校的指控。若已转款，应保留合同、转账回执和聊天记录，通过银行及当地执法机关的正式渠道报案；不要再向自称可以代为“追回分红”的陌生人付款。
事实边界与编辑说明
本文依据Bernama与《星报》10月3日对同一份安邦再也警方声明的报道整理。2023年五笔合计30万令吉、20所大学及约62万学生的推介说法、每月10%分红承诺、10%股份和无分红，均为警方依据报案所述；两家媒体不是两份独立原始证据。本站未取得原始协议、银行流水、校方确认、公司档案或法院裁判。警方称截至通报时无人被捕，调查仍在进行。题图为原创概念插画，非真实合同或学校。