11月4日突查一处住宅，11月5日对外通报
马来西亚国家新闻社Bernama于11月5日引述马六甲中央区警区主任Halim Abas的通报：警方11月4日下午约3时在Taman Kota Shahbandar一处住宅拘捕13名外籍人士，年龄24至36岁。警方列出的构成为11名中国籍男子、1名台湾籍男子和1名中国籍女子。这里的13人是一次突查中的被拘人数，警方尚未公布个人具体分工、正式起诉书或生效裁判。
警方初步调查称，相关人员在2025年2月至9月间从菲律宾、台湾、老挝和中国乘机进入马来西亚，疑以旅游签证入境；这处住宅据称运营约三个月。入境时间范围与现场运作时长不是同一统计口径，不能据此断言13人从2025年就一直在这处住宅工作。
聊天建立信任，再引向不存在的交易所
Halim称，调查方向是通过Telegram、QQ及Soul接触中国境内目标，以亲密关系和高回报承诺诱导对方向所谓加密货币交易所转钱。警方称交易所并不存在；报道没有公开平台名称、交易界面、收款地址、受害者名单或可核验的转账明细，本站不据“虚构交易所”四字推断具体链上资产已流向何处。
马来西亚证券监督委员会的InvestSmart资料把“先建立浪漫关系，再推销不存在的投资”列为一种常见骗局，并提醒核查投资实体是否获准经营。它解释这类话术为何可能奏效，却不构成对马六甲个案的独立调查。警方所述工具和渠道只是本案初查线索，不能推定这些平台本身参与诈骗。
5万令吉是扣押设备估值，受害者损失尚不明
警方称扣押12台笔记本电脑、1台台式电脑、26部手机和1台路由器，估值约5万令吉；受害者累计损失仍在调查。设备估值不能写成骗款、冻结资金或已追回款，也不能凭设备数量推算受害者人数、诈骗成功次数及实际转账规模。
警方表示13人被还押至11月8日，调查援引马来西亚刑法第420条及《1959/63年移民法》第15(1)(c)条。还押只是侦查程序；是否起诉、以何罪名起诉，以及每个人是否承担刑责，均应等后续司法文件。所谓“团伙”是警方对调查对象的归类，公开材料未披露上游组织者或资金控制人。
事实边界、站内去重与读者提醒
本文的突查日期、13人构成、平台名称、设备估值及还押信息来自Bernama对警方声明的报道；The Star同日转载Bernama，不算第二份独立案件证据。本站按马六甲、Taman Kota Shahbandar、11月4日、13人、虚构币交所和5万令吉设备估值核对近14天文章，未见同一事件。吉打七组呼叫中心汇总涉及另一州、十个月统计期和不同警区，不能将人数或金额直接相加。
若聊天对象从感情交流转为推荐高回报投资，应先停止转账，通过监管机构正式投资核验入口自行查验平台及收款主体，保存聊天与付款记录。警方建议核对可疑账户和号码，并在遭骗后尽快联系马来西亚国家诈骗应对中心997。本文不提供任何涉案平台入口；题图为原创虚构场景，不是马六甲突查现场。
从案件继续理解规则与风险
假交易所诱导付款与后续“帮忙追回”的收费承诺是不同风险，可继续阅读槟城追款服务二次诈骗调查。关于资产处置，参考加密资产限制与受害者返还的程序差别；这不表示本案资金已被冻结或已查明链上去向。