10月29日行动，10月31日对外披露
马来西亚国家新闻社Bernama与《星报》于10月31日报道，吉隆坡Dang Wangi区警署负责人Ahmad Azwan Amin Nordin称，警方10月29日傍晚约6时35分突击检查市内两套公寓，扣查18名台湾籍人士，包括17名男子和1名女子，年龄19至43岁。警方将行动与疑似网络电话诈骗联系起来。行动日期是10月29日，警方说法与媒体报道发表于10月31日，本站于11月1日整理。
两家媒体均主要依据同一警方声明。公开报道没有列出公寓地址、逐人岗位、受害者证词或完整取证报告，因此两套公寓与18人是此次调查的范围，不能据此推断每一名被扣查者都参与了诈骗，更不能把扣查写成定罪。
设备和制服能说明什么
警方公布的扣押清单包括69部手机、5台笔记本电脑，以及两套被称为香港警察制服的服装。警方据这些物品怀疑有人冒充香港警员，面向香港人士实施诈骗。制服的来源、是否曾在通话或视频中使用，以及各设备对应的账户和操作者，仍需电子取证、通信记录和证人材料支撑。
69部手机不是69名受害者，设备数量也不能推算通话量或诈骗金额。目前两篇报道均未披露经核实的损失、已追回款项或资金去向。警方称现场使用本地互联网连接，初步估计活动或持续约五个月；这仍是侦查阶段的时间判断，不能作为已查明的完整犯罪周期。特定网络服务被使用也不表示其经营者参与违法。
跨境身份冒用与程序状态
这起调查涉及马来西亚境内疑似操作点、台湾籍被扣查者，以及警方所说的香港受众。三地要素是警方叙述的调查线索，并不意味着三地司法机关已共同确认一个团伙，或已核实每笔跨境付款。公开信息也不足以判断组织者、受雇人员和可能受胁迫者的角色。
报道说，18人被羁押协助调查，期限至11月2日；Bernama提到警方按刑法欺诈及企图欺诈条款调查。羁押和立案调查是程序动作，不等于起诉或判决。若后续出现起诉书、法院命令或警方更正，仍须按新的可核材料更新个人责任与金额。
事实边界、风险提示与编辑说明
本文所能核对的，是两家媒体于10月31日刊出的警方说法：10月29日行动、两套公寓、18名被扣查者和扣押物清单。冒警方式、运营时长、具体受害者和资金链尚缺独立公开证据；两篇报道同源，不能把它们计算为两份独立调查。本站以地点、18人、69部手机、香港警员身份及事件日期核对近14天文章，未见同一事件；10月31日的Kerinchi与The Mines六处住所64人案是另一行动。
若接到自称香港或其他地区警员的电话，要求转账至所谓安全账户、交出验证码或在屏幕共享中操作银行应用，应暂停操作，通过当地警务机构公布的正式渠道自行回拨核实；不要沿来电提供的号码继续联系。本文不披露未核实的个人身份，题图为虚构概念场景，不是现场照片或证物。
关联阅读：规则与比较案例
延伸阅读：马来西亚金宝查获疑似假冒日本警察呼叫中心：13人被扣，柬埔寨经历仍是警方线索。
延伸阅读：吉隆坡富都四套住宅疑涉假投资：移民局扣查20人，追查限制外出线索。
以上链接用于补充规则或比较不同案例；请分别核对事件日期、适用地区与证据来源，不应据此推断案件之间存在组织或资金关联。