报告发布于10月8日，调查的是过去一年经历
全球反诈骗联盟（GASA）10月8日发布《菲律宾诈骗现状2026》公开说明。该研究与Mastercard、Gogolook合作，访问1160名菲律宾成年人。受访者中，84%表示过去一年遇到过诈骗尝试，前一年相应比例为77%。这里的‘遇到’包括接触可疑信息，不代表84%都被骗，也不能据此直接计算警方受案人数。
GASA称，15%的受访者报告失去金钱，或个人资料泄露进而造成财务损失；受害者报告的平均损失为10427比索。报告据此给出全国年度损失约1218亿比索的估计。它是基于问卷和推算的研究值，不是政府逐案核验后汇总的已立案、已证实或已追回金额。
钱包比例上升，不能简单说银行通道已经安全
公开说明称，在受访者报告的诈骗资金转移方式中，银行账户转账比例从2025年的36%降至2026年的12%，数字钱包被滥用的比例则从34%升至73%。这两组百分比描述的是研究口径下的渠道变化，不是金融系统全部交易中的诈骗率，也不是每一家银行或钱包的安全排名。不同诈骗可涉及多种工具，不能将比例相加当成受害者总数。
GASA指出，39%的诈骗接触发生在即时通讯应用，36%通过社交媒体帖子；其统计还称，88%的诈骗尝试发生在具有私信功能的平台。把‘看到信息’‘与对方互动’‘转出资金’分成不同环节，才能判断防线在哪一步失效。公开资料没有证明这些信息均来自跨境园区，也无法按平台、国家或犯罪团伙分配损失。
低报案率让治理不能只盯接报数字
GASA表示，仅4%的全体受访者向主管机关举报诈骗；在损失金钱者中，报案比例为29%。受害经历与官方接报之间有缺口，但问卷回忆也可能存在抽样与记忆误差。因此，报案数不能代替全部损失，问卷外推值也不能代替可审计的资金流水。两类数据应互相校验，而非择其一作为绝对真相。
研究方建议建立跨部门协调与统一案件管理机制。本站的编辑判断是：若即时通讯、社交平台与支付工具之间缺少及时共享的可疑账户线索，受害者即使识别异常，也可能在跨平台转账前得不到有效提醒。这是基于公开数据提出的治理分析，不是已经实施的菲律宾政府措施或某家平台的失职认定。
事实边界与编辑说明
10月8日是GASA公开说明和报告入口标示的发布日期；调查回顾的是受访者过去一年的经历，本文于10月12日发布，不将1218亿比索写成10月新发案件损失，也不把它笼统称为‘2025年警方统计’。公开说明列出核心比例，但完整报告及细化方法需注册或会员权限，本站未取得原始问卷、抽样权重、误差区间与资金核验记录。涉及2025与2026的渠道比例均按GASA公开口径转述，跨年可比性仍受调查方法影响。题图为原创概念插画，非真实诈骗页面。
关联规则与案例
调查报告的估算与执法账户数据属于不同材料。可对照伪装商户收款账户治理以及电子钱包与博彩入口断链，不把不同统计对象相加。
11月2日来源补充
菲律宾通讯社10月12日的署名报道同样注明：1218亿比索依据问卷外推，并非已验证或已报告的损失总额。它提供独立媒体对发布会与统计口径的报道，但数值仍来自同一份GASA研究，不是另一套抽样调查或独立损失审计。本文继续保留原始样本、方法资料未完整取得等限制。