10月27日判的是未经授权访问账户的共谋
据CNA记者10月27日的法庭报道，28岁的马来西亚男子Tan Kian Hoa承认一项《电脑滥用法》下的共谋未经授权访问电脑资料罪，当天获判8个月监禁。报道将他与一个在柔佛依斯干达公主城活动的跨境团伙联系起来；本文据此描述其在案中的账户操作，不把报道中的其他成员一并写成已定罪。
7月21日同一媒体转述警方通报时，写的是男子即将面对协助保留犯罪所得的共谋指控。10月27日的认罪和判刑罪名则是未经授权访问账户。两份报道处于案件不同阶段，不能用7月的拟控罪替代本次已定罪罪名，也不能据此推断所有经过账户的资金均被法院认定为洗钱所得。
从招聘到入账核对：17个账户怎样被使用
CNA据庭审材料报道，Tan在2025年9月通过Facebook找到工作，随后经Telegram与未具名联系人沟通，被告知月薪3500令吉，并到柔佛依斯干达公主城一处地点上班。该团伙经营线上赌博资金流转，用内部系统记录客户入款和赔付；Tan的工作是按系统提示核对进账。这里的地点和招募过程来自本案法庭报道，不能据此认定同一城区的其他办公地点涉案。
报道称，工作现场给他预置银行应用与SIM卡的手机，并提供相应账户登录资料。17个账户开在新加坡的MariBank或GXS Bank，名义持有人并非Tan认识的人。他登录账户查核入款，再把交易截图传回团伙；对不上系统数字时，联系线上赌场客服处理差额。手机、银行账户、聊天群和内部账务系统分工，解释了为何一个人在马来西亚工作，却能参与新加坡账户的资金链。
近400万是总流水，已关联骗案金额超过2.1万
CNA给出的数字是：Tan工作期间，17个账户合计流经3,996,971新元；新加坡警方收到与这些账户相关的诈骗报案，每宗已提及损失介于150至2968新元，报道概括已追踪至报案骗案的金额超过2.1万新元。近400万包括报道称的网赌相关资金及其他资金，是账户流量，不是已证实诈骗损失，也不是Tan个人获利。
这不意味着余下流水都已被证明合法，或全部都是赌资。现有公开报道没有逐笔交易、每个账户的来源与去向、团伙总利润及最终追缴金额；我们无法从流量推算受害人数或违法所得。辩方在庭上强调与诈骗直接相关的数额约2.1万新元，并称当事人不知部分资金涉及诈骗；这是辩方主张，不能替代法院对认罪罪名作出的判决。
跨境协作、事实边界与求职提示
CNA报道，马来西亚警方7月20日拘捕Tan，21日交由新加坡警方；较早的警方信息称，相关团伙在3月FRONTIER+ III跨境行动中受打击，银行线索参与识别。警方5月20日发布的行动总通报说明了马新执法与银行协作背景，但并未公开本次10月27日的判刑细节。本文判刑与金额以当日法庭报道为准，跨境行动以警方通报为背景，不把二者当成两份独立的判决证据。
事实边界是：Tan就未经授权访问资料的共谋认罪并获刑8个月；账户总流水与已关联骗案金额是报道披露的不同口径；其他人员责任、全部资金性质和完整组织结构仍无公开判决可供本站核实。对收到异地高薪账户核对工作的求职者，要求提供银行登录资料、接管陌生人账户或发送入账截图，都是应停下核验并向银行或警方求助的风险信号。本站按人名、柔佛地点、17账户、近400万流水及10月27日判决核对近14天文章，未见同一事件报道。题图为原创无字概念画，不是现场记录。
关联阅读：规则与比较案例
延伸阅读：新加坡调查254名诈骗嫌疑人与钱骡：652宗案件背后，账户和手机为何都是基础设施。
延伸阅读：新加坡16小时行动拘4人：警方称涉至少30万新元，现金与黄金如何层层转手。
以上链接用于补充规则或比较不同案例；请分别核对事件日期、适用地区与证据来源，不应据此推断案件之间存在组织或资金关联。